昨天看了一篇题为《效率探索为何容易沦为宅基地自建房游戏》的文章，因而了解“宅基地隐喻”这个词，发现过去乃至现在的自己多少有陷入“宅基地自建房游戏”之中。例如对工具（软件）功能的沉迷、对 iPad Only 的确信、对内容平台选择的纠结而不是把更多精力放在内容本身。
拿最近的切身例子来说，我纠结于博客的写作工具和托管服务的选择。一种方案是 Ulysses 写，然后手动发布到 Typlog 上。这种方案只需安装一个（我最喜欢的）写作软件完成，但“坏处”就是一定程度上放弃了对文章的所有权（Ulysses 无法单个批量导出所有文章），过度依赖 Ulysses 这款工具（而且每年续费不便宜），以及每次手动发布（和修改）文章的时间成本。
另一种方案就是保持现状，写博客用 Metion，博客托管服务用 Farbox，好处是文章都放在自己手里（一篇文章就是一个 markdown 文件），以及「写作即发布」的优雅。但坏处就是 Mac 里需要安装两个写作工具（Ulysses 和 Metion），并且我认为 Ulysses 这款产品的寿命大概率比 Metion 长。
结合前段时间看王树义老师的一本书中提到的「重器轻用」的概念（此概念并非王原创），重新引起了我对所用软件和效率方法的思考。没有完美的工具和方法，一旦确定了一种方案，就不要再纠结，不要再摇摆。
想明白一些事情之后，再面对众多的工具和方法，就会少一些较劲儿和执念，便感觉轻松很多。
但是我对作者认为「乡下造房子实际上是一种骗局」的态度并不能完全赞同。以我自己来说，我也有去乡下造房子居住的理想，但是我向往的并不是「乡村生活」，而是那里的「自然环境」。我并不排斥现代化的生活方式，我很喜欢空调、快速稳定的网络、扫地机器人以及快递次日达，但这跟我追求更贴近自然的居住环境似乎并不冲突。
