昨天听了 IT 公论第 89 期中关于可穿戴设备（代表：小米手环）和指纹（代表：iPhone 5s）在身份识别（主要场景为解锁）上哪个更具优势或者说更有前景。李如一和 Rio 各有看法。
我个人看法更倾向于李。
Mi 4 发布会上的小米手环可能是此次最大的亮点。新颖的功能和（相对来说）超低的售价让我感到很欢喜。但是过后想想，却有了新的发现和想法。
还是回到主题来。在身份识别（主要用于设备解锁的情境下）上，可穿戴设备是一个很现代也很方便的解决方案。但是指纹解锁却是一个超现代超方便也超优雅的解决方案。我想说，不管是手环也好，手表项链耳钉也罢，都摆脱不了「可穿戴」这三个字，而「可穿戴」就意味着「必须穿戴」。这一点似乎很像废话，但是却跟指纹识别有本质的不同。而从这一点来讲，国内在几十年前（甚至可能更早）就有可穿戴身份识别解锁设备了。
嗨你还别笑，细想想，这根手环解锁有什么本质区别吗？我觉得没有。要说区或许就是从形态上一个是戴在腰上，一个是戴在手上。但是有区别吗？肯定有人说怎么能把这两种东西相比较，太没有可比性了吧。手环是多么智能、方便、科技啊。我想问了，在身份识别上，真的如此吗？他们号称此手环经过苛刻的穿戴环境测试，可以耐高低温、1.2 米抗撞击、耐腐蚀、30 天超长续航。我想说，这些在可穿戴钥匙（自行脑补上图）面前都弱爆了好吗。
我们公司现在上班就是都用指纹解锁，别提有多方便了。别说钥匙了，就是用刷卡我都会觉得很麻烦。指纹解锁根本就不需要关系是不是带了钥匙（或卡），当你上班来的很早却没有钥匙开门，当你有钥匙却忘家里了，你就能体会到指纹解锁有多么的方便了。并且解锁体验还是很流畅的，基本上一秒识别解锁，最多手指放得有点偏再按一次就是了。iPhone 5s 是指纹解锁手机的第一代，第一代已经能做到这个样子了，我想今后指纹识别技术在识别体验上只会更精准更流畅。
有人说用手环不是更方便吗？连按都不用按了。是啊，钥匙也不用按啊（呵呵）。但是可穿戴设备的问题在哪呢？就拿智能手环来说吧。肯定要考虑充电和待机啊，如果没电了是不是就进不了门开不了电话了？是不是要考虑蓝牙适配的问题？是不是要考虑坏了维修？是不是要考虑设计美不美观？戴着舒不舒服？是不是要考虑每年更换一个新产品手环？成本呢？
最重要一点，历史证明，所有穿戴的东西都有丢的可能。
而指纹就没有丢失、维修、充电、升级成本这些问题。指纹就是那样的存在、你看不到它、而它又无处不在。用你自己来证明你自己，而不需要别的事物来证明。我想这也是人的尊严所在吧。就想李如一所说的，如果乔布斯在世，他肯定会很鄙视手环这样的东西来解锁。他肯定希望用少之又少的东西来做多之又多的事情。
可穿戴设备在其他方面肯定有自己的优势，但是在身份识别上，我不看好。因为我们已经有一个更好的了。
指纹是每个人与生俱来独一无二的，是上帝给我们每一个人的钥匙。而用指纹做身份识别，正式科技和人文融合最完美的体现。
